Pag.2   

«Era una gran fortuna», affermava con molta amarezza Filippi, «se cadea la nomina su taluno della schiera dei barbieri. Quanta arroganza fosse stata in quei gufi; quale spirito di avarizia, ed intrigo avesse agito nella sinderesi di quei disperati, che deposta la livrea, e le cesoje, salivano al santuario delle leggi, non è d'uopo ridere. A costoro commeteansi tutti i diritti ed attribuzioni, che poscia le novelle legislazioni trasmisero nei Sindaci, e municipi: onde i consigli comunali di quelle età onoravansi dell'essere schiavi, od emíssari dei sedicenti gíudici, i quali a loro talento poteano ammanettarli, metterli ai ceppi, e perfino schiaffeggiarli, senza che neppur osassero fiatare. Dico cose incredibili, ma verissime, e da me stesso più volte vedute!».(25)

E' facile dedurre che, in combutta con l'appaltatore del feudo della baronia di Posada, abbiano imperato senza contrasto. Il giudizio di Filippi è implacabile, li descrive «gelosi soltanto degli interessi propri e dei ]or Signori: avidi d'intascare pecunja carpita per brogli, per sequestri illegali, od estorsioni violente dalle emunte borse de i proletari».(26)

Con l'introduzione del giudice mandamentale, ispirata al modello giudiziario del resto della terraferma, la situazione dell'amministrazione della giustizia appare migliorata solo nella forma, se nello scritto indirizzato a Giorgio Asproni, Salvator Angelo Filippi ebbe a denunciare che nella realtà della Baronia di Siniscola, nonostante il processo di riforma, «l'elemento feudale, e dispotico signoreggia continuo» (27) nei villaggi del mandamento, mentre lo spirito di rivolta e di reazione ai soprusi agita le masse e le sconvolge. Sono cambiati i nomi delle istituzioni e dei loro rappresentanti, ma i metodi sono rimasti quelli di prima. «Quel che in antico nomavasi sevizie, prepotenza, e furfantería del dispotismo, appellasi oggi più speciosamente vessazíone, sopruso e

truffería costituzionale! ». (28)

Parole dure di denuncia del fatto che le riforme non «apportarono a noi giovamento di sorta, anzi moltiplicarono gli errori», perché la natura di quelli che chiamava «azzeccagarbugli» (29) non cambiò, mentre il Governo non li spodestò, ma li favorì nel continuare ad occuparsi «dell'ufficio più nobile, e più essenziale della pubblica gerenza, la salvaguardia, va dire delle persone e della proprietà». (30)

Un tema questo che Filippi nel 1869 porrà all'attenzione del Comitato popolare di Cagliari, costituito per riferire alla commissione parlamentare Depretis sulle condizioni di arretratezza della Sardegna.

Il riordinamento del sistema giudiziario prevedeva la laurea in legge per poter accedere alla carriera in magistratura; ma i giuristi con titolo nel mandamento siniscolese si fecero attendere per anni.

«Il primo dottore in legge che ne venne», scriveva"nel 1853 Filippi, riferendosi alla Curia mandamentale di Siniscola, « dopo il 1853 fu un secondo Messer Bono Boni; e con ciò dico tutto. Poco dissimili furono i successori ìnsino al 1848, ed insino allo spirante 1853. Insomma nel periodo di 40 anni, che ho già raggiunto di mia età, io non conobbi nella mia patria, meglio che due giudici, i quali a sufficiente dottrina accompagnassero urbanità di maniere, e rettitudine di animo». (31)